問題提起 成立した新国家が国際連合に加盟した場合に、その国家を国家承認していない他の国連加盟国と新国家の関係性はどうなるか。 理由 国連の実行では、新国家の国際連合への加盟は国際連合全加盟国による集団的行為であり、国家の個別的行為である国家承…

問題提起 国家は国家として事実上成立と同時に、国際法主体性を得るものとして考えられているか。それとも、他国による国家承認により与えられるものであるか。国家承認が必要とされる場合、国家は何を基準に承認をするのか。 理由 第一に、国家が永久的住民…

2014年3月31日に南極海における捕鯨事件をめぐる日本とオーストラリアの紛争に対し、国際司法裁判所の判決がくだり、ほとんど日本の全面敗訴という形で終結しました。 2010年5月31日 オーストラリアが南極海の日本の調査捕鯨に関し、国際司法裁判所に提訴 ↓↓…

問題提起 存在する二つ以上の国際法が互いに矛盾する内容であるとき、その矛盾をどのように解決するか。 理由 第一に、条約法条約30条2項により、「後法は前法を廃する」という原則が適用される。また、3項では前法と後法の関係当事国が同一である場合に限り…

問題提起 国際法の法源には形式的法源と実質的法源の二種類があるが、衡平の原則は条約、慣習国際法ともに形式的法源と呼べるか。または、実質的法源として機能しているか。また衡平の原則にはどのような種類があるといわれているか。 理由 第一に、衡平とは…

問題提起 国際法の法源には形式的法源と実質的法源の二種類があるが、国際組織の決議は条約、慣習国際法ともに形式的法源と呼べるか。または、実質的法源として機能しているか。対外的決議と対内的決議ではその性質は異なるか。 理由 第一に、ソフトロー理論…

問題提起 国際法の法源には形式的法源と実質的法源の二種類があるが、一方的行為は条約、慣習国際法ともに形式的法源と呼べるか。また、一方的行為は実質的法源として機能しているか。国家の一方的行為にはどのようなものがあるか。 理由 第一に、一方的行為…

問題提起 国際法の法源には形式的法源と実質的法源の二種類があるが、法の一般原則は条約、慣習国際法ともに形式的法源と呼べるか。また、法の一般原則は実質的法源として機能しているか。 理由 第一に、国際司法裁判所規定38条は条約、慣習国際法以外に「文…

問題提起 慣習国際法として成立され、法的拘束力を認めるためには、どのような要件が必要とされるか。またそれらは国際判例でどのように規定されてきたか。 理由 1969年の北海大陸棚事件国際司法裁判所判決により、慣習国際法の成立要件は定義されているよう…

問題提起 効力を発していた条約がその効力を消滅させ、終了もしくは、その効力を一時的に停止するために、条約締結国の同意が必要とされるか。必ずしも必要とされない場合は、どのような原則のもとで行われるか。 理由 第一に、効力を発していた条約が、条約…

問題提起 条約の明文も、締結後の事情や目的の変化により、様々な解釈が可能となってくる。解釈が不当になされ、乱用されることにより条約の意義が失われることがないように、どのような考えが国際法上用いられているか。また、それは慣習国際法化していると…

網羅主義 条約法条約42条1項 「条約の有効性及び条約に拘束されることについての国の同意の有効性は、この条約の適用によつてのみ否認することができる。」 この条項は無効となる原則がすべてこの条約により網羅されているとする網羅主義をとり、無効原則に…

問題提起 多数国間条約の締結に際し、慣習国際法を明文化する目的で成立した条約法に関するウィーン条約（条約法条約）はある一定の範囲内で、国家が条約に留保付きで加盟できること規定している。したがって、条約の留保は国家の一方的行為であるが、国家承…